Antwort

Antwort auf den Eintrag von Jörg Gräter

Name:

E-Mail: (optional, wird nicht direkt angezeigt)

Dieses Feld bitte unausgefüllt lassen:

Homepage: (optional)

Dieses Feld bitte unausgefüllt lassen:

Ort: (optional)

Daten merken (Cookie)

Kategorie:

Betreff:

Formatierungshilfe

zur Eingabe springen

Text fett formatieren: [b]fetter Text[/b]
Text kursiv formatieren: [i]kursiver Text[/i]
Link einfügen: [link=http://example.com/]Linktext[/link] / [link]http://example.com/[/link]
Text farbig formatieren: [color=#rgb]farbiger Text[/color]
Schriftgröße: [size=small]kleiner Text[/size]; [size=large]großer Text[/size]
Liste einfügen: [list][*]Listenpunkt[/list]

:-)
;-)
:-P
:-D
:-|
:-(

Nachricht:

> @nur mal so.
> Hallo und vielen Dank für Antwort und die Verbesserung meiner dennoch richtigen Grundaussagen. Jetzt scheint Frau Behrens ja endlich an jemand gekommen zu sein, der sich mit der Tarifwelt der Universa bestens auskennt; was das Problem der erschwerten Aufnahme bzw. Ablehnung dennoch nicht aus der Welt räumt. Dieses führt nun leider wieder zur Recherche einer andersweitigen (Zusatz)Versicherers. Vielleicht wäre es ja auch mal ganz fair, auch im Sinne des Kollektivs, zu dem der Gatte von Frau Behrens wohl gehört, wenn man eine generelle Anwartschaft für Kinder anbietet ohne Altersbegrenzung, die dann z.B analog zur LV-RV etc. spätestens zum 18.Geb. aktiviert oder endgültig abgelehnt werden muss. Mit Verlaub noch eine Frage: schreibt die Universa eigentlich die versicherten Elternteile an, wenn/bevor deren Kind demnächst quasi aus der Nachversicherungsmöglichkeit fällt? Dies wäre doch bestimmt im Interesse aller Beteiligten, auch des Versichertenkollektivs, zu dem Herr Behrens nach wie vor gehört. Vielen Dank für Ihre Zeit und Interesse, in Erwartung Ihrer geschätzten Nachricht verbleibe ich, mit besten Grüßen Jörg Gräter.

Ich bin mit den Nutzungsbedingungen einverstanden

Spamschutzmaßnahme:

Bitte die Buchstaben/Zahlen des Bildes eingeben: