Antwort

Antwort auf den Eintrag von Bazooka Joe

Name:

E-Mail: (optional, wird nicht direkt angezeigt)

Dieses Feld bitte unausgefüllt lassen:

Homepage: (optional)

Dieses Feld bitte unausgefüllt lassen:

Ort: (optional)

Daten merken (Cookie)

Kategorie:

Betreff:

Formatierungshilfe

zur Eingabe springen

Text fett formatieren: [b]fetter Text[/b]
Text kursiv formatieren: [i]kursiver Text[/i]
Link einfügen: [link=http://example.com/]Linktext[/link] / [link]http://example.com/[/link]
Text farbig formatieren: [color=#rgb]farbiger Text[/color]
Schriftgröße: [size=small]kleiner Text[/size]; [size=large]großer Text[/size]
Liste einfügen: [list][*]Listenpunkt[/list]

:-)
;-)
:-P
:-D
:-|
:-(

Nachricht:

> Hallo Egon,
> 
> Tja dann lach mal, dass haben die Billigkassen auch jahrelang gemacht. Wenn man nämlich vor allem aufgrund Risikoselktion "gut" wirtschaften konnte, konnte man ja die AOKs richtig gut auslachen. Die AOKs waren ja so blöd und haben die Mitglieder verischert, welche wirklich was gebraucht haben, den die wollten komischerweise nicht wechseln. Und zu den Billigkassen sind die gewechselt, die nichts brauchten. Die hatten also mehr Einnahmen als Ausgaben - tolles wirtschaften...
> 
> Und was soll der Blödsinn von Bestandsschutz? Meinetwegen schafft die AOKs ab, dann müssten sich die kostenintensiven Mitglieder bei Deinen so gut wirtschaftenden Krankenkassen versichern und nichts wäre gewonnen. Im Gegenteil, ich sogar überzeugt, dass diese Kassen das noch viel weniger auf die Reihe kriegen würden. 
> 
> Also Egon, träum weiter.
> 
> Interessant ist, dass es jetzt mit der DAK scheinbar als erstes eine große Versorgerkasse mit den Zusatzbeiträgen erwischt. Da ist interessant, ob die DAK schlechter gewirtschaftet hat, als z. B. vergleichbare andere große Ersatzkassen oder ob andere Ursachen dahinter stecken.
> 
> 
> 
>

Ich bin mit den Nutzungsbedingungen einverstanden

Spamschutzmaßnahme:

Bitte die Buchstaben/Zahlen des Bildes eingeben: