danke schön für diese aufklärung

Hallo Mauro,

ich bin GEK-Mitglied, weil mein Freund für die GEK schafft. Ich bin aber nicht glücklich damit, da er im Aussendienst schaffen geht und ich ihn manchmal tagelang nicht zu Gesicht bekomme. Warum ist eure Krankenkasse so auf den Vertrieb gesteuert? Zu werben ist klar, aber man sollte immer Mensch bleiben bei seinen Aktionen... um jetzt zum Thema zu kommen: Weswegen hat euer Vorstand denn mit einem Wahnsinnsehrgeiz diesen Beitragssatz durchgeboxt??? Weswegen wird eine TK vom BVA aufgefordert den Beitragssatz zu senken. Hätten gewisse Personen nicht einfach ihr Maul halten sollen und den Überschuss lassen bis man gezwungen wird den Beitragssatz zu senken??? Zur Zeit habe ich das Gefühl, das die GEK nicht mehr hauptsächlich mit Rat und Tat ihren Versicherten zur Verfügung steht wie es mal war. Das erste, wenn man mal was will, man wird gefragt ob mutti papa schwester bruder bruders freundin schwester freund vaters vereinskollegen mutters strickklubfreundinnen bereits bei der GEK sind. Sollte man nicht mal wieder versuchen sich aufs wesentliche zu konzentrieren?
Alles nur um zu wachsen und zu wachsen und das wahre Ziel möchte ich hier im öffentlichen Forum garnicht schreiben Mauro.

Eine enttäuschte Freundin, die mit ansieht wie der Freund mehr und mehr unter Druck gesetzt wird und dadurch unsere Beziehung langsam den Bach runtergeht.

Heftige Angriffe gegen Bundesversicherungsamt

Krankenkasse streitet sich mit Aufsicht

Von Karl Doemens, Handelsblatt

In der Debatte über die Entwicklung der Kassenbeiträge sieht sich die staatliche Aufsichtsbehörde massiven Angriffen aus den Reihen der Krankenversicherungen gegenüber. „Ich spreche dem Bundesversicherungsamt jegliche Objektivität bei der Ausübung der Rechtsaufsicht ab“, sagte Dieter Hebel, Vorstandsvorsitzender der Gmünder Ersatzkasse (GEK) dem Handelsblatt.

BERLIN. Bundesgesundheitsministerin Ulla Schmidt (SPD) müsse das Amt „in seine Schranken weisen“, forderte der Chef der fünftgrößten Ersatzkasse: Die Behörde arbeite „praktisch gegen die Regierung“.

Auslöser der äußerst heftigen Reaktion ist eine Erklärung des Bundesversicherungsamtes (BVA) vom Wochenende. Darin hatte die Behörde betont, dass die GEK nach einer Entscheidung des Ulmer Sozialgerichts ihren Beitragssatz nur bis Ende 2004 von 13,9 auf 13,5 Prozent senken darf: „Danach gilt wieder der höhere Beitragssatz“. Eine dauerhafte Verbilligung des Gesundheitsschutzes für die 900 000 Mitglieder sei „nach der gegenwärtigen Datenlage nicht darstellbar“.

„Mit dieser Erklärung wird die Selbstverwaltung der GEK lächerlich gemacht“, wetterte Hebel. Erst Ende des Monats wolle der Vorstand den Haushalt für 2005 aufstellen. „Ich denke, dass unsere Zahlen einer objektiven Überprüfung standhalten und wir den Beitrag bei 13,5 Prozent halten können.“

Angesichts der inflationären Appelle der Regierung an die Krankenkassen, die Einsparungen durch die Gesundheitsreform an die Versicherten weiterzugeben, mutet der Streit zwischen der GEK und dem Aufsichtsamt grotesk an. Er hat jedoch einen ernsten Hintergrund, der das Dilemma der Debatte illustriert. „Mit Prognosen ist das so eine Sache“, sagte BVA-Sprecher Theo Eberenz: „Es gibt rosarote und es gibt vorsichtige.“ Je nachdem, wie man die Entwicklung einschätze, komme man zu unterschiedlichen Ergebnissen. In jedem Fall seien die Krankenkassen durch das Gesundheitsmodernisierungsgesetz aber verpflichtet, bis 2007 ihre Schulden abzubauen.
Die GEK muss in diesem Zeitraum in vier Tranchen insgesamt 220 Mill. Euro zurückzahlen. Schon in diesem Jahr werden 55 Mill. Euro fällig. Vorstandschef Hebel hält dies auch bei einem Beitrag von 13,5 Prozent für möglich, da er einen Überschuss von 100 Mill. Euro erwartet. Das Aufsichtsamt zweifelt diese Prognose an und wollte die GEK daher verpflichten, ihren Satz bei 13,9 Prozent zu halten.

Vor dem Ulmer Sozialgericht hat die GEK in der vergangenen Woche zwar teilweise Recht bekommen: Sie darf ihren Beitrag rückwirkend zum 1. Oktober bis zum 31. Dezember 2004 reduzieren. Anders als von der Kasse gewünscht, lehnte das Gericht eine Verpflichtung des BVA zur Genehmigung des günstigeren Beitrags auch im kommenden Jahr jedoch ab. Zur Begründung wird auf eine „Vielzahl von Unwägbarkeiten“ durch politische Neuregelungen hingewiesen.
„Im wesentlichen haben wir gewonnen“, interpretiert nun das BVA den Richterspruch. Auch das Gericht habe derzeit offenbar Zweifel an der dauerhaften Tragfähigkeit eines Beitragssatzes von 13,5 Prozent. Sollte der GEK-Verwaltungsrat den niedrigeren Satz auch im kommenden Jahr halten wollen, müsse er einen neuen Beschluss fassen, den die Aufsichtsbehörde dann prüfe. Auf Basis der derzeitigen Datenlage werde er aber wohl abgelehnt, deutet BVA-Sprecher Eberenz an. Keineswegs stelle sich das BVA den politisch gewollten Beitragssenkungen in den Weg, betonte der Sprecher: „Wir haben doch nichts davon.“ Es gehe dem Amt lediglich um eine seriöse Kalkulation des finanziellen Risikos.

"Peinlich! - Das BVA verhält sich nach dem Gerichtsbeschluss wie ein kleines Kind, das jetzt böse auf den Fußboden stampft... Man scheint dort einfach nicht mit Anstand "verlieren" zu können, sprich: man kann dort in Berlin wohl einen Gerichtsbeschluss, welcher eine andere Meinung vertritt als die eigene, nicht mit Format akzeptieren zu könne. Der "Kindergarten" heißt BVA und dessen Vorsteher der dortige Präsident Daubenbüchel."

Hallo Mauro,

dieser Beitrag ist wohl das Letzte! Der Kindergarten ist doch die GEK, die einer Anordnung Ihrer Aufsichtsbehörde nicht nachgekommen ist.
Es wird endlich mal Zeit, dass die GEK einmal von ihrer arroganten Handlungsweise wieder abkommt und auch mal wieder sachlich Ihren Aufklärungspflichten gegenüber Ihren Versicherten nachkommt. Weiteres spare ich mir lieber, sonst wird dieser Beitrag noch gelöscht.
(Außderem fasse ich mich lieber kurz, als schleimige Romane zu schreiben *sorry*)

Naja, nüchtern wird Mauro wohl gewesen sein, die nötige Objektivität als GEK-Mitarbeiter spreche ich ihm jedoch ab.

Naja, er ist ja noch jung, der gute Mauro.

hallo,

also - ICH für meinen Teil war ehrlich und hab die Karten auf den Tisch gelegt. Ich bin GEK-Mitarbeiter und stehe auch in diesem Forum offen dazu. Achja.. ich bin dies, wie bereits erwähnt, sehr gerne - wie sehr viele meiner Kolleginnen und Kollegen auch.

Wenn hier zu diesem Thema alle Meinungen und Beiträge von den Mitarbeitern verschiedener Krankenkassen gelöscht werden würden, stünde hier doch kein einziger Beitrag mehr.

Also, liebe "Kollegen" der anderen Kassen: Diskutiert hier mal schön alleine weiter mit euren Halbwahrheiten und lächerlichen Einschätzungen bezüglich meines Alters etc. Ich verabschiede mich hiermit.

Das war mein erster und zugleich letzter Beitrag hier.

Mauro