Man kann es drehen und wenden wie man will. Fakt ist am Aktienmarkt würde die Barmer nach der Meldung, 60 Mio Rückzahlung bei einem möglichen Überschuss der Einnahmen in zweistelliger Millionenhöhe in 2008...drastisch fallen

Denn dann gibts in 2008 fast kein Gewinn ....

Schönes WE

das liest sich auf der Homepage der BEK aber anders - da aktueller als dein Link. Da sinds schlappe 50 Mio. mehr

"Verwaltungsratssitzung am 7. Dezember 2007

Beitragssatz der BARMER bleibt stabil - Entlastung beim Gesamtsozialversicherungsbeitrag

Der Verwaltungsrat der Barmer rechnet 2007 mit einem Überschuss der Einnahmen von über 250 Millionen €. Dies ist deutlich besser als noch vor Jahresfrist erwartet. Vor diesem Hintergrund hat der Verwaltungsrat am 7. Dezember 2007 den Haushalt für das Jahr 2008 festgestellt. Auch wenn er den Verlauf des Jahres 2008 mit Blick auf die Spreizung zwischen beitragspflichtigen Einnahmen und Leistungsausgaben kritischer beurteilt, erwartet er auch im kommenden Jahr einen Überschuss der Einnahmen in zweistelliger Millionenhöhe. "Der Beitragssatz bleibt danach 2008 stabil", so Holger Langkutsch, der Verwaltungsratsvorsitzende der Barmer. Dies bedeutet für alle Barmer-Mitglieder in einem abhängigen Beschäftigungsverhältnis eine deutliche Entlastung beim Gesamtsozialversicherungsbeitrag, da der Beitragssatz der Bundesagentur für Arbeit zum Jahresbeginn 2008 von 4,2 Prozent auf 3,3 Prozent sinkt."

Aber die Barmer hat 2007 einen, trotz massiver Beitragserhöhungen nur einen Gewinn von 200 Mio € gemacht.

http://www.banktip.de/News/21486/BARMER-2008-mit-stabilem-Beitragssatz.html

Da klingen 60 Mio weniger (1/3 des Gewinns) deutlich härter.

Und m.E. nach haben die sicherlich die Rücklagen mit als Gewinn ausgewiesen bzw. gar keine Rücklagen gebildet.

Das hier jemand vor dem Aus steht, ist wohl weit mehr als Panikmache. *G

Kassel/dpa. Das Hausarztmodell der Barmer Ersatzkasse mit mehr als zwei Millionen Versicherten ist in seiner jetzigen Form unzulässig. Nach einem Musterurteil des Bundessozialgerichts in Kassel vom Mittwoch entspricht das System mit einem festen Hausarzt und einer verbindlichen Hausapotheke nicht den Ansprüchen der vom Gesetz geforderten integrierten Versorgung. «Das System mag seine Vorteile haben, auch für die Versicherten. Eine sektorenübergreifende Zusammenarbeit verschiedener Fachbereiche sieht der Senat aber nicht», hieß es in der Urteilsbegründung (Az: B 6 KA 27/07 R). Für die Versicherten wird sich nach Angaben der Barmer kaum etwas ändern, für Kassenärzte werden aber Rückzahlungen in Millionenhöhe fällig.

Seit dem Jahr 2000 können Krankenkassen ihren Patienten ein Hausarztmodell anbieten, bei dem die Versicherten auf die freie Arztwahl verzichten und nur zu einem Arzt gehen, den sie selbst bestimmen können. Im Gegenzug wird ihnen zum Beispiel ein Teil der Praxisgebühr erlassen. Seit 2003 dürfen die Kassen dafür ihre Beiträge an die Kassenärztlichen Vereinigungen um bis zu ein Prozent kürzen, wenn es sich um eine integrierte Versorgung handelt.

Dabei muss es eine «sektorenübergreifende Zusammenarbeit» mehrerer medizinischer Bereiche geben.
Für die Barmer war das mit der Koppelung von Ärzten und Apothekern gegeben.
Die Kassenärzte argumentierten hingegen, die Medikamentenvergabe sei letztlich nur ein Teil der ärztlichen Behandlungen und hatten damit auch in den beiden Vorinstanzen Recht bekommen.

Die Barmer muss nun nach eigenen Angaben 40 bis 60 Millionen Euro an die Kassenärztlichen Vereinigungen der Länder nachzahlen.
Dafür seien bereits Rückstellungen gebildet worden.
Grundsätzlich solle das Hausarztmodell aber weiterlaufen,
wenn auch in modifizierter Form.
Das Urteil stelle das Hausarzt- und Hausapothekensystem nicht grundsätzlich infrage, sagte Vizevorstand Birgit Fischer.
Zwar dürfe das System nicht aus dem Topf für die integrierte Vorsorge gezahlt werden, es könne aber in seinen Grundzügen weiterlaufen. Eventuelle Kürzungen für die Vertragsärzte und -apotheker würden von der Kasse ausgeglichen.
Laut Barmer haben sich 2,3 der 7 Millionen Versicherten für das System entschieden.

In zwei weiteren Fällen wiesen die Bundesrichter allerdings die Klagen von Kassenärztlichen Vereinigungen gegen integrierte Versorgungen von Krankenkassen zurück.
So könne man durchaus von einem sektorenübergreifenden System sprechen, wenn etwa bei einer Kniebehandlung Operation und Rehabilitation miteinander verknüpft werden.
Die Kürzung der Überweisungen an die Kassenärzte, es ging um Summen zwischen 6800 und 79 000 Euro, sei somit rechtens gewesen.
Direkter Link zum Artikel: "http://www.mz-web.de/artikel?id=1202045353826"