Dasselbe gilt auch für die Dame von der GKV.

Ohne beide wäre das Forum ein Stück ärmer. Bitte um Toleranz.

Zitat aus den Forumsregeln:

Der Umgangston in den Foren ist höflich und sachlich. Auch scharfe sachbezogene Kritik ist ausdrücklich willkommen, nicht jedoch Angriffe auf Personen oder Institutionen in beleidigender oder ehrabschneidender Form.

Wir fragen und ernsthaft, was permanente und wiederholte Hinweise auf diesen Adelstitel mit der sachlichen Diskussion in einem Krankenassenforum zu tun haben. Wir interpretieren dies so, dass Sie (als anonymer, nicht angemeldeter Forumsteilnehmer) versuchen, persönliche unsachliche Angriffe gegen andere Forumsteilnehmer zu fahren. Dies werden wir auch zukünftig nicht dulden.

Freundliche Grüße,
die Redaktion

Mit großer Weitsicht schuf Reichskanzler Otto von Bismarck vor knapp 127 Jahren zur Abwehr sozialer Unruhen die GKV als "Sozialkasse für Bedürftige und Schwache" und genau diese Aufgabe sollte sie irgendwann wieder erfüllen.

Wieder mal einer dieser tollen WIDERSPRÜCHLICHEN Aussagen des Herrn Röhl!

Sie vertreten die Meinung, dass man sich ruhig in jungen Jahren günstig PKV-versichert und dann im Alter weil PKV zu teuer und Leistungen zu schlecht wieder in die GKV zurückkehren soll und unter der Schlupflöcher kann!

->>> dann sind also diese Personen die von Bismarck gemeinten "Bedürftigen und Schwachen" ???

->>> Dann sagen sie doch Ihren neukunden, dass sie durch die PKV später zu "Bedürftigen und Schwachen" werden

PS: Und sparen Sie uns bitte als Kommentar wieder ihre Hinweise/Geschichten zu Altersrückstellung und Beitragsentlastungstarife in der PKV.

@admin: wie wäre es denn, ein Forum speziell für den Herrn Röhl zu eröffnen. Dann wäre in den anderen Foren wieder Platz für Menschen, die tatsächlich hier Rat und Hilfe suchen und nicht nur ihr Geltungsbedürfnis befriedigen möchten.

->>> da kann ich GKVler nur zustimmen!

->>> und zum Geltungsbedürfnis des Herrn Röhl finde ich es auch seltsam, das hier immer die Hinweise darauf, dass er einem falschen Adelstitel trägt, den man bei ebay für 199 EUR kaufen kann -> permanent durch den Admin gelöscht werden -> was ist hier der Verstoß gegen die Forumsregeln?

->>> ich stelle hier nur Taschsachen fest und diese sind:

1 Herr Röhl nennt sich Graf von Roit (siehe auf dieser Seite ganz unten beim Copyright)
http://www.nataliasversicherung.de/

2. dies ist keine richtiger Titel, sondern man darf ihn als "Künstlernahme" tragen

2. man kann ihn bei Ebay für 199 EUR oder direkt beim "Adelstittelverkäufer" kaufen
http://www.vonroit.de/html/rechtswesen.html

an den Rahmenbedingungen hat sich in den letzten Monaten nichts geändert - weder für die GKVen noch für die PKVen.

bei den GKVen wird die Beitragssenkung 2009 aus den Mitteln des Konjunkturpaketes rückgängig gemacht - das wurde übrigens von vielen Kassenchefs gefordert. Der einzige Unterschiedn ist, dass die Deckelung der Zusatzbeiträge wegfällt. Im Herbst sollen weitere strukturelle Änderungen kommen - schaun wir mal. Sinnvoll wäre sicherlich der Ausbau von Disease Management Programmen und die Einführung von Case Management um das Geld dahin zu lenken, wo es gebraucht wird. Aber das wird wohl nicht hier im Forum entschieden.

Und die PKVen haben nach wie vor mit exorbitanten Beitragssteigerungen zu kämpfen - das können sie auch mit einer breit angelegten Marketing-Kampagne nicht mehr übertünchen.

Und ich denke, bevor Leistungen für "hoffnungslose" Fälle (wer bestimmt eigentlich darüber, wer oder was hoffnungslos ist?) gestrichen werden, wird wahrscheinlich zuerst die PKV eingestampft um hier Kosten zu sparen.

ich versteh ja die Verzweiflung der Versicherungsverkäufer, wenn es immer schwerer wird, die Policen zu verkaufen. Auf der einen Seite wird die Gesetzeslage immer restriktiver, auf der anderen Seite wird auch in der Presse zunehmend über die schwierige Lage der PKVen berichtet. Und die Beschwerden beim Ombudsmann der privaten Krankenversicherung werden auch immer mehr....aber man sollte trotzdem bei den Fakten bleiben und keine Parolen von sich geben, die keinerlei sachlichen Hintergrund haben und nur der Verängstigung von Menschen dient.

Gruß GKVler

@admin: wie wäre es denn, ein Forum speziell für den Herrn Röhl zu eröffnen. Dann wäre in den anderen Foren wieder Platz für Menschen, die tatsächlich hier Rat und Hilfe suchen und nicht nur ihr Geltungsbedürfnis befriedigen möchten.

und dann gibt es da noch positive externe Effekte durch die GKV, die ebenfalls durch den Staat honoriert werden

daon abgesehen wurde der Beitragssatz mit Mitteln des Konjunkturpaktes von 15,5 % auf 14,9 % gesenkt, um die Wirtschaft nach der tiefen Krise wieder anzukurbeln - daraus kann man erkennen das die Beitragszuschüsse auch wirtschaftspolitisch motiviert sind

keine Schulden bei PKV:
das ist ja wohl das selbstverständlichste auf dieser Welt: wenn ein Versicherungssystem, dass kapitalgedeckt arbeitet, Schulden hätte, könnte es ja gleich den Bankrott erklären.

Aber wie schon in dem Beitrag gestern erwähnt, sind die Rückstellungen von 17.000 €/ Versicherten mehr als nur kärglich. Damit lassen sich auch die exorbitanten Beitragssteigerungen für PKV-Versicherte im Alter leicht erklären...

Gruß GKVler

PS: ich warte ja schon seit langem auf einen sachlichen, fundierten Beitrag von Joachim Röhl, aber ich glaube da kann ich noch lange warten

Bundeszuschuss = Schulden???

Schuldenfreies Gesundheitssystem private Krankenversicherung
Quelle: Verband der PKV

Die GKV hat keine 11 Milliarden SCHULDEN ... aber vermutlich wissen sie nicht was SCHULDEN sind!?

Und komischerweise steigen bei den PKVen trotz angeblicher riesen Altersrückstellungen die Beiträge höher als in der GKV und warum wollen soviele PKV-Versicherte zurück in die GKV???? sicher weil aufgrund der Altersrückstellung der PKV dort die Beiträge im Alter so GÜNSTIG und die Leistungen so hoch sind!

ganz interessanter Artikel, keine Ahnung ob er schon mal verlinkt wurde:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-51879087.html

Ist nicht topaktuell aber fand ich trotzdessen interessant.

Herr Lauterbach spricht hier auch von einer doppelten Facharztschiene - eigentlich echt nicht nachzuvollziehen was hier läuft... Vor allem als Kassenpatient bei einem Facharzt einen Termin zu bekommen grenzt ja förmlich an ein Wunder, wenns mal schneller als 4 Wochen gehen sollte. Im Bekanntenkreis gerade so ne "Termin-Bekomm-Odysee" mitbekommen - und dann wird man 5 Minuten vorgelassen und das wars bis zum nächsten Termin in 4-6 Wochen...

Gruß yuser

es ist doch logisch, dass die PKV Rückstellungen hat - dazu ist sie sogar gesetzlich verpflichtet worden, weil sie es freiwillig nicht gemacht hat. Aber ob diese Rückstellungen ausreichen werden, wenn die Baby-Boomer vom Erwerbsleben ins Rentenalter kommen? Rentner in die GKV abschieben um die eigenen Bilanzen aufzuhübschen ist bekanntlich nicht mehr so einfach....

und die GKV hat ein Einnahmeproblem, dass auf die Gesundheitspolitik der letzten 20 Jahre zurückzuführen ist...trotzdem ist die GKV auf die kommenden Probleme besser vorbereitet.

Gruß GKVler

PS: 141 Mrd. Rückstellungen macht bei 8 Mio. Versicherten etwa 17.625 je Versicherten - sind das 2 oder 3 Monate mit Chefarztbehandlung im Einzelzimmer? und was ist, wenn hinterher noch ne Reha ansteht?

11 Milliarden Schulden -> aktuelle Notoperation der Bundesregierung für die gesetzliche Krankenversicherung auf Kosten der Versicherten, der Arbeitgeber und aller Steuerzahler für rund 70 Millionen Kraft SGB V Zwangsversicherte bzw.

141 Milliarden Rückstellungen = die PKV mit weniger 8 Millionen Versicherten

Warum denn nicht ? Seine Partei würde doch sowieso momentan an der 5% - Hürde scheitern und das wird sich auch bei den vielen Landtagswahlen nächstes Jahr bemerkbar machen.

Anstatt die Leute hier gegen die GKV aufzustacheln sollten Sie lieber mal erklären warum die Verwaltungskosten und auch die Beitragssteigerungen bei der PKV im Vergleich zur GKV so hoch sind?

* Quelle

Das ist aber nur eine Zwischenreform um Finanzierung zu sichern. Das hat Herr Rösler gestern gesagt. Ab Herbst wird man über Strukturen diskutieren. Dann werden auch andere Themen wie Kostenerstattungsprinzip, Honorarverteilung, Transparenz, Kassen, KVs usw. angesprochen.

Aber medizinischer Konsumverzicht und Leistungsmanagement oder gar individuelle Zuzahlungen und auch Beitragsrückerstattungen sind ja immer nur die sprichwörtlichen "Grausamkeiten" der PKV, wo man schließlich genau das bekommt wofür man bezahlt.

das Problem ist doch, dass der größte Teil der Leistungsausgaben von einer eher kleinen Personengruppe in Anspruch genommen wird.
Es erscheint mir fraglich, ob bei dem Personenkreis höhere individuelle Zuzahlungen kostendämpfend wirken (wer wirklich krank ist, geht zum Arzt und nimmt Leistungen in Anspruch). Und Beitragsrückserstattungen sind nur für Gesunde interessant, Kranke können diese nicht in Anspruch nehmen. Daher könnte man auf die Idee kommen, dass dadurch dem System eher Geld entzogen wird als das Steuerungswirkung eintritt.

Ja, in der PKV bekommt man das, wofür man bezahlt - allerdings ist man manchmal erstaunt, wie wenig das ist (gerade wenn man's am nötigsten gebrauchen könnte). Und man bezahlt Jahr für Jahr immer und immer mehr...

Es gibt nun seit 30 Jahren "Kostendämpfungsprogramme und- gesetze" in Deutschland mit der Folge, dass wir die mit die hächsten Gesundheitskosten haben (absolut in Pro-Kopf-Kosten und relativ im Anteil vom BIP) trotzdem ein eher mäßiges Ergebnis erzielen.

Ursache für die überhöhten Kosten sind wohl (unter anderem) die europaweit höchsten Arzneimittelkosten und das ungewöhnliche Nebeneinander von zwei verschiedenen Voll-Krankenversicherungssystemen (GKV und PKV) und zwei verschiedenen Facharztsystemen (stationär und ambulant). An diese Baustellen traut sich aber dank der hervorragenden Lobby-Arbeit niemand heran.

Gruß GKVler

Fragen? joachimroehl@web.de