Der Beitragsatz sagt ja noch nichts aus ob es eine gute oder schlechte Kasse ist.
Sonst wären ja die AOK`s und Barmer die besten.

90 % ist gleich und um 10 % geht es.

Abr man hätte doch ab 2008 einfach die Krankenkassen auflösen können und eine pro Bundesland einführen können.
Aber jetzt müssen wir Mitglieder auch noch die teuere Verwaltung des Fond bezahlen. 4 Millarden werden rausgenommen und uns dann ab 2008 1,5 Millarden wieder gegeben. Tolle Reform, aber die Deutsche Einheit wurde auch so bezahlt.
Der von der Gesetzlichen bezahlt es schon.
Bald muss man doch froh sein, Arbeitslos zu sein, dann hätte man nicht soviele probleme.

wirtschaftliche Kassen können ja einen gewissen teil der "Kopfpauschale" an die Versicherten weitergeben, wenn diese Pauschale höher ist als benötigt wird.

Ich denke zwar auch dass Sie spätestens im Jahr 2007 mehr als 12 % zahlt, aber im vergleich zu anderen Kassen wird zumindestens im jahr 2007 auch noch gespart werden. Es sei denn diese kasse erhöht um mehr als 1 %

gruß jan

gruss

sebastian

Ein einheitlicher Beitragssatz wäre wenigstens mal ein Anfang, dann schaut der Versicherte nicht nur auf die eine Zahl, sondern auch mal darauf, was er dafür bekommt. Das kommt leider viel zu kurz.

13,5 - 13,7 % (geteilt durch zwo!), halte ich für absolut zumutbar, wenn es in einen Fond eingezahlt wird. Wenn wir alle nur 12,0 % zahlen würden, dann wäre das System vermutlich schon vor 5 Jahren zusammengebrochen oder wir hätten 30 Euro Praxisgebühr und 50 % Selbstbeteiligung bei Medikamenten und Hilfsmitteln.

Dann hätte "tanja" Grund zum heulen.

ist es ab 2008 vorbei mit günstigen krankenkassen ?

es soll ja ein einheitsbeitrag geben
oder?

wäre ja für mich dann einre saftige eine erhöhung ab 2008
wenn jeder den durchschnittlichen beitragssatz zahlen müsste

jetzt zahle ich nur 12 %

dann würde ich ja ab 2008 rund 2 % mehr zahlen müssen

heul