Die von Dir beklagte "himmelschreiende lukrative Ungerechtigkeit" soll ja durch die von SPD, Grünen und PDS favorisierte Bürgerversicherung - die sämtliche Erwerbstätigengruppen, aus Sicht der Grünen auch sämtliche Einkommensarten und aus Sicht der PDS außerdem auch noch sämtliche Einkommensgruppen (kompletter Wegfall von Versicherungspflichtgrenze und Beitragsbemessungsgrenze) erfassen und zu krankenkassenunabhängigen einheitlichen Bemessungskriterien für alle Versicherten führen soll - beseitigt werden. Und ist - was die weitergehenden Vorschläge von Grünen und PDS anbelangt - im Gegensatz zum von CDU/CSU und FDP favorisierten Kopfpauschalenmodell und dem halbherzigen (weil deutlich abgespeckten) Bürgerversicherungsmodell der SPD auch sozial gerecht, denn die im GKV-Gesamtsystem bisher entweder gar nicht oder nur fallweise berücksichtigungsfähigen Kapitaleinkünfte und Einkommen aus Unternehmertätigkeit und Vermögen sind lt. statistischem Bundesamt seit Jahren deutlich stärker gestiegen als die in diesem Zeitraum beinahe stagnierenden - für die GKV-Einnahmen jedoch bisher besonders bedeutsamen - Einkommen aus unselbstständiger Arbeit.

Weil die Beitragsbemessung bei freiwilligen Mitgliedern derzeit noch durch die Satzung der jeweiligen Krankenkasse zu regeln ist, würde ich mir notfalls - ganz schlicht und ergreifend - eine andere Krankenkasse suchen, die in ihrer Satzung anderweitige Regelungen zur Beitragsbemessung vorsieht. Allerdings sollte bei einer solchen Abwägung im eigenen Interesse das gesamte Preis-Leistungs-Verhältnis der jeweiligen Krankenkasse berücksichtigt werden - denn wie unabhängige Leistungsvergleiche immer wieder aufs Neue beweisen, sind die Leistungsunterschiede der Krankenkassen teilweise erheblich. Mehr Leistung und Qualität kosten nun "mal mehr Geld - in der GKV ebenso wie in anderen Wirtschaftsbereichen.

Gruß
Elgin

PS: Ich bin selbst in der GKV freiwillig versichert und gehöre somit ebenfalls zu denjenigen, die von derartigen Regelungen betroffen sind.