Lieber Ralf,

deine Aussage: >
Denn immerhin ist sie ja nach wie vor eine der ganz grossen Krankenkassen. Dann kann sie ja nicht so schlecht sein, oder?

ist hier wohl eher einem Vergleich von Birnen und Äpfeln gleichzusetzen.

Die Anzahl der Versicherten ist noch nie ein Maß für die Qualität einer KK gewesen.
Und genauso wenig ist die Anzahl der Kunden der T-COM ein Maß für deren Qualität.
Meiner bescheidenen Meinung nach kann bei der T-Com noch viel weniger pauschalisiert von Qualität gesprochen werden, wenn man sich nur mal den Geschäftsbereich der analogen Telefonanschlüsse betrachtet. Hier wird wie ganz aktuell zum 01.04.2005 die Grundgebühr ordentlich angehoben. Denn bei der Bereitstellung von analogen Telefonanschlüssen gibt es leider nicht wie bei ISDN/DSL/GSM Konkurrenz durch Mitbewerber. Bei den Verbindungsgebühren wo jeder T-Com Kunde z.B. durch Call-by-Call günstigere Betreiber wählen kann, geht die T-Com auf ein ähnliches Preisniveau der Mitbewerber herunter.
Ergo: das Ausnutzen einer marktbeherrschenden Stellung !!
Und ähnliche Verhaltensweisen kann man bei allen Monopolisten wie Post, Bahn, E-Versorger, Gas-Versorger, Müllabfuhr, gesetzliche Sozialversicherung etc etc etc beobachten.

Wobei ich mich schon frage warum die T-Com zitierst wenn du vorher von der Post schreibst, aber das nur am Rande.

Allerdings steht es mir nicht zu, mich über die DAK zu äußern, da ich über keine Erfahrungen mit dieser Kasse verfüge.

bärenstarke Grüße aus Berlin